La ciencia en la red

Ci√®nciaInternet es un invento magn√≠fico para editar una publicaci√≥n personal, sea de tipo blog o de cualquier otro tipo. Gracias a √©l, distintas personas que tienen mucho que contar sobre ciencia, pero cuyas historias con dificultad saldr√≠an de las cuatro paredes de su casa si las cosas fueran de otro modo, pueden trasladarnos sus conocimientos en esta materia, a menudo a trav√©s de lecturas que son un deleite para los aficionados. Se empe√Īe qui√©n se empe√Īe, la ciencia, leer sobre ciencia, no deshumaniza, m√°s bien todo lo contrario.

Hay muchas alternativas de divulgaci√≥n cient√≠fica en la red. ¬°Afortunadamente! Se puede decir que existe un tipo de divulgaci√≥n cient√≠fica, gratis y de calidad, para cada tipo de persona, y al alcance del rat√≥n. Uno de los blogs que tal vez haya tenido m√°s √©xito en este campo es Curioso pero in√ļtil, que ha hecho de la ciencia algo muy ameno. Se alternan entradas que derriban mitos sobre algo tan cotidiano como las bombillas fluorescentes, con con otras que son simple entretenimiento. Nunca m√°s podr√° decirse que la ciencia es oscura e inaccesible. Adem√°s, tiene un foro bastante activo en el que es posible preguntar o debatir sobre temas cient√≠ficos.

Hay m√°s blogs que se dedican al mundo de la ciencia desde una perspectiva generalista: Ciencia Kanija es uno de ellos. Tambi√©n existe un blog que tiene el descriptivo t√≠tulo de Ciencia para impacientes: sus art√≠culos, escritos con la mayor concisi√≥n posible, suelen ser de lo m√°s interesante. Sin embargo, tambi√©n hay dosis de ciencia para los a√ļn-m√°s-impacientes: las rese√Īas de noticias que hacen en Ciencia Microsiervos no suelen superar las cinco l√≠neas de texto. Eso s√≠, incluyen enlaces para ampliar las informaciones.

Probablemente a todas aquellas personas que disfruten con estas webs comentadas les encantar√° tambi√©n el blog La ciencia es la √ļnica noticia, que tiene unos colaboradores excepcionales y sobradamente reconocidos.

Otras páginas se dedican a la divulgación de temas más concretos, por ejemplo de astronomía o de oftalmología. Es el caso de Observatorio.info y Ocularis.es, respectivamente. La primera página muestra una imagen distinta cada día en la que se refleja un fenómeno astronómico concreto y se adjunta también una explicación, breve y directa, que la contextualiza. Las fotografías suelen ser impresionantes. En la segunda de estas webs, Ocularis.es, aparecen periódicamente entradas relacionadas con la visión y los ojos, a menudo explicaciones de enfermedades comunes, perfectamente ilustradas. Como complemento existe una sección de documentación sobre oftalmología, además de los artículos divulgatorios propiamente dichos.

Puede que haya lectores más interesados en la salud en general que en la oftalmología en particular. ¡También hay opciones en la red para ellos! La sección de salud de Soitu es una buena opción.

M√°s blogs espec√≠ficos: las matem√°ticas nunca hab√≠an sido tan interesantes como en Gaussianos. No solo hay amenos art√≠culos que narran curiosidades o acontecimientos hist√≥ricos, tambi√©n se plantean problemas matem√°ticos de vez en cuando que los lectores tratan de resolver a trav√©s de los formularios de comentarios. Es muy curioso ver el empe√Īo que ponen en esta tarea y observar como se va llegando a la soluci√≥n.

Despu√©s de ver el rigor de estos internautas, ¬Ņpuede uno fiarse de una web que se titula Mala Ciencia? Por supuesto, al menos si tras este t√≠tulo se encuentra el blog que tiene como especialidad comentar los ¬ęerrores¬Ľ cient√≠ficos que se cometen en las pel√≠culas, o por qu√© ser√≠a imposible en la realidad tal o tal otro hecho espectacular que solo se puede explicar por la existencia de los efectos especiales.

Para quiénes prefieren la realidad histórica a las ficciones cinematográficas está Historias de la ciencia, un blog que recopila biografías de ilustres científicos del pasado o narraciones de sucesos históricos importantes para el desarrollo de la ciencia.

Llegados a este punto cabe preguntarse: ¬Ņc√≥mo distinguir lo cient√≠fico de lo que solo lo es en apariencia? Est√° claro que es interesante leer sobre ciencia, pero en un √°mbito en el que a menudo es f√°cil convencer con cuatro palabras inaccesibles para el lector com√ļn, no lo es menos tratar de asegurar que no nos dan gato por liebre. Magonia se encarga de la cr√≠tica de la pseudociencia, y a menudo lo hacen tambi√©n en Por la boca muere el pez y en El PaleoFreak, a pesar de que el primero sea principalmente un blog personal y, el segundo, uno dedicado a la evoluci√≥n. Adem√°s de estas opciones, existe una lista de correo llamada [esc√©pticos] donde se llevan a cabo interesantes discusiones en las que se suele intentar discernir entre ciencia y pseudociencia.

¬°No todo va a ser lectura! Es posible acceder a las grabaciones del programa Vanguardia de la ciencia que emit√≠a Radio Exterior de Espa√Īa. Dej√≥ de hacerlo en 2007. Su espacio de actualidad probablemente ya no resulte muy interesante, pero otras secciones s√≠ siguen si√©ndolo.

En Internet se puede encontrar divulgación científica para todos: para los que prefieren escucharla, para los que prefieren leerla en blogs, para los que prefieren discutirla en listas de correo y hasta para quiénes prefieren verla, gracias a la popularización de los servicios de alojamiento de vídeos. Nunca más podrá decirse que la ciencia es oscura e inaccesible.

{ La foto es de Steve Jurvetson. }